我也曾對程序加密過(guò)。明其言是為了勞動(dòng)果實(shí)�。�！
現在想捫心自問(wèn)一下：為什么要加密？加密真的是為了什么？
想當年，為了討好老板，有時(shí)并沒(méi)經(jīng)老板同意（老板也不懂這回事），私自加密，私認為是為了公司利益的出發(fā)！
不如說(shuō)是為了競爭而造成的世風(fēng)日下�。�！
現在自已獨立了，專(zhuān)門(mén)從事電氣自動(dòng)化行業(yè)，設計、編程、調試、裝配，乃到售后服務(wù)！
接觸的多了，體會(huì )也必然多了，總結一下，那就是：加密是雙刃劍~傷人又害已！
其一，生意要靠誠信，加密之后就是誠信的缺失，對一個(gè)客戶(hù)來(lái)說(shuō)，如此一單生意之后還會(huì )有第二單生意嗎？
其二，你的生意不理想怎么辦？你的倒閉讓誠信客戶(hù)的售后怎么辦?難道非要秧及池魚(yú)嗎？
其三，程序非專(zhuān)利，你能想到的，別人也會(huì )想到的，只不過(guò)是時(shí)間早晚的問(wèn)題，傷害無(wú)辜雙為哪般？
其四，誠信之下，小人之利會(huì )存在嗎？破解只不過(guò)是小人有利益可圖空間的游戲而已！有了誠信，還會(huì )有去破解的嗎？
為此，為防程序被客戶(hù)肆意亂改，我給客戶(hù)交附程序源碼都會(huì )在一年之后。
當然客戶(hù)有能力并聲明不會(huì )產(chǎn)生責任訴求的，我會(huì )當即交附程序！

引用

引用第1樓cvlsam于2015-11-20 15:37發(fā)表的  :
你無(wú)法防止用戶(hù)上載程序，當用戶(hù)私自上載程序一些不能放在臺面上說(shuō)的原因導致程序受損，那么作為老板，你會(huì )：
1、承擔員工現場(chǎng)修復的一切費用。
2、承擔被客戶(hù)領(lǐng)導冷嘲熱諷。
3、承擔客戶(hù)在業(yè)界說(shuō)你家產(chǎn)品不行而帶來(lái)的品牌損失。
4、可能被客戶(hù)惡意不進(jìn)行驗收而導致尾款損失。
.......

非常贊同你的回貼,但，可能你沒(méi)有看完我的完整描述！

引用

引用第2樓烏龜船長(cháng)于2015-11-20 18:02發(fā)表的  :
小型設備加密的多， 大型設備是必須提供完整程序給甲方的。

現實(shí)情況的確如此！

引用

引用第10樓renzhe于2015-11-21 16:33發(fā)表的  :
一句話(huà)，技術(shù)都在進(jìn)步，停留在已經(jīng)有的技術(shù)，沾沾自喜的時(shí)候，什么時(shí)候死掉都不知道。這就是適者生存。諾基亞手機就是很好的例子。曾經(jīng)的很優(yōu)秀的技術(shù)，隨著(zhù)時(shí)間推移就是垃圾。防止別人，不如自己加快步伐。

非常贊同！
對加密而聲稱(chēng)為保護知識產(chǎn)權的，從長(cháng)遠角度來(lái)看，是在保護垃圾。是利欲熏心、心胸狹窄、目光短淺的表現。

引用

引用第8樓sanlihu于2015-11-21 14:05發(fā)表的  :
我想問(wèn)一下，外國西門(mén)子產(chǎn)品最先生產(chǎn)出來(lái)有密碼嗎？

我見(jiàn)過(guò)有密碼的，但會(huì )隨設備交付用戶(hù)。
韓企的非標設備接觸過(guò)一些的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)有加密碼的，所以感慨人家的誠信度！

引用

引用第12樓jonny_jean于2015-11-21 19:07發(fā)表的  :

互信跟誠信是建立於雙方,
程序是時(shí)間智慧的結晶(微軟的OS等程序賣(mài)好貴),
程序上鎖,一來(lái)為了不必要的服務(wù),保護了配合機械廠(chǎng)傷了使用業(yè)主
程序上鎖,如原設計著(zhù)在保固內業(yè)主為何不尋求原設計著(zhù)哩,而另請高手開(kāi).業(yè)主心態(tài)為何這樣做
.......

OS是系統軟件，PLC是應用程序，性質(zhì)不一樣的。

程序上鎖而又不給用戶(hù)密碼的，最終傷害的是用戶(hù)！見(jiàn)過(guò)好多設備屏損壞的，但找不到制作商了~

今天是個(gè)學(xué)習的好日子！
連續拜讀了小小蝸牛、打豆豆的幾篇文章，
認識到加密是防小人不防君子的行為，
基于此點(diǎn),認為加密還是有存在的必要性的。

角度不同，立場(chǎng)不同，看法必然不同