引用

引用第21樓zsqlaoer于2020-02-13 22:25發(fā)表的  :
電工口訣很粗略維修時(shí)搞下還行不能作為設計依據。 老兔子自學(xué)自強的典型，但至于你的水平呀，就不說(shuō)了。

呵呵！

我不是早就說(shuō)過(guò)口訣的應用僅適用于一般維修中的選擇嗎？也不是告訴你設計應用還要考慮各種設備的使用率和設備的效率嗎？不是更告訴你，真正的設計主要還是靠設計人員的實(shí)際經(jīng)驗來(lái)進(jìn)行計算選擇的嗎？

自己不長(cháng)眼看別人的帖就在這里抬杠，這不說(shuō)明你的水平太渣了，連中文都沒(méi)學(xué)好就在這里抬杠。

算了，不跟小屁孩較勁了，免得被別人說(shuō)我倚老賣(mài)老欺負小孩子，拜拜�。。。�！

引用

引用第20樓lvpretend于2020-02-13 22:17發(fā)表的  :
爭論這種問(wèn)題毫無(wú)意義。導線(xiàn)類(lèi)型、材料、排列、敷設、距離、負載類(lèi)型等都會(huì )影響導線(xiàn)最終的截面積，設計都是依靠查手冊，正規電纜廠(chǎng)都會(huì )給你提供一本厚厚的選型手冊，里面寫(xiě)得很清楚，一目了然。電工口訣很粗略維修時(shí)搞下還行不能作為設計依據。

關(guān)鍵在于現實(shí)中許多電工維修人員在生產(chǎn)中都要遇到過(guò)導線(xiàn)的選擇問(wèn)題，而設計人員的正規設計需要對被設計線(xiàn)路或者設備的計算電流進(jìn)行計算，這對一般普通的維修（工控）電工人員來(lái)說(shuō)，這不是容易的問(wèn)題，所以，針對這類(lèi)人員來(lái)說(shuō)，懂得口訣的使用就顯得頗為重要。

設想一下，現實(shí)中有多少人為了一條簡(jiǎn)單的供電線(xiàn)路而進(jìn)行繁雜的計算呢？恐怕你也不會(huì )為了給電動(dòng)機拉一條控制線(xiàn)，也要去進(jìn)行繁雜的計算后再選擇導線(xiàn)吧？

恐怕只有傻瓜才會(huì )這樣吧？！

老兔子， 一看就不是設計人員，你按你的思路走吧，而且你應該也沒(méi)干過(guò)研發(fā)，做技術(shù)很缺少?lài)乐斝?/div>

引用

引用第26樓zsqlaoer于2020-02-14 21:14發(fā)表的  :
老兔子， 一看就不是設計人員，你按你的思路走吧，而且你應該也沒(méi)干過(guò)研發(fā)，做技術(shù)很缺少?lài)乐斝?br />

呵呵！

小屁孩，你知道我為什么用“老兔子”這個(gè)馬褂嗎？

42年的電氣工作工齡，退休后仍在繼續發(fā)揮余熱。雖然對于現在新的電氣技術(shù)來(lái)說(shuō)，我的知識有點(diǎn)老化了，但我還是努力追趕，所謂的干到老，學(xué)到老（雖然我現在已很少在現場(chǎng)干活了）。

40多年來(lái)，我在電氣這行干過(guò)各種的工種（記住，電工作業(yè)有幾十種種類(lèi)），不要說(shuō)設備安裝、線(xiàn)路設計、電器維修，就算家電維修、電子設備維修，儀器儀表維修、內燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過(guò)。

你知道我當年的外號是什么嗎——“博士”、“萬(wàn)金油”、“甘草”——這你懂得是什么意思嗎？

要說(shuō)到技術(shù)的嚴謹性，你沒(méi)我的要求高。要知道我這40多年的工作中，從沒(méi)有發(fā)生過(guò)一起責任事故。我參與的設計工程、施工，質(zhì)量也從沒(méi)有一起發(fā)生過(guò)問(wèn)題，這怎么得來(lái)的，你知道嗎？，沒(méi)有對計術(shù)的嚴謹性工作態(tài)度，能做到嗎？

反而請問(wèn)，你懂得什么是技術(shù)的”嚴謹性“嗎？難道一條普通的電機供電線(xiàn)路，你都要通過(guò)什么計算“電機的使用效率”、”電機的工作效率“、“電機的使用環(huán)境”（這些都是常用俗語(yǔ)，非技術(shù)術(shù)語(yǔ)）等等，得出所謂的設計”計算電流“，再去翻查設計手冊，選擇電纜的型號、截面積嗎？

你懂得經(jīng)常性的維修中需要你的這種所謂的”嚴謹性“嗎？什么時(shí)候使用“嚴謹性”的工作態(tài)度，什么時(shí)候使用“經(jīng)驗性”方法，你知道嗎？

你又知道，在這些電工（工控類(lèi)）的論壇內，有多少是真正的設計師？，他們需要你的這種所謂的“技術(shù)嚴謹性”嗎？一個(gè)憑經(jīng)驗性口訣就能解決的問(wèn)題，需要你這種所謂“技術(shù)嚴謹性”嗎？

說(shuō)你是小屁孩，就是說(shuō)你年輕無(wú)知，資歷還淺，懂嗎？

不要說(shuō)設備安裝、線(xiàn)路設計、電器維修，就算家電維修、電子設備維修，儀器儀表維修、內燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過(guò);                              明顯自戀?lài)乐�，你那設計，也就你自己敢用；還電子維修，你做快板子我看看，控制設備的；修不動(dòng)，大不了扔了，找廠(chǎng)家在買(mǎi)塊，還覺(jué)得自己聽(tīng)牛。

引用

引用第28樓zsqlaoer于2020-02-16 13:14發(fā)表的  :
不要說(shuō)設備安裝、線(xiàn)路設計、電器維修，就算家電維修、電子設備維修，儀器儀表維修、內燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過(guò);                              明顯自戀?lài)乐�，你那設計，也就你自己敢用；還電子維修，你做快板子我看看，控制設備的；修不動(dòng)，大不了扔了，找廠(chǎng)家在買(mǎi)塊，還覺(jué)得自己聽(tīng)牛。

呵呵！

真的是死鴨子的嘴，死了還硬扛著(zhù)。

搞技術(shù)革新，電子電路板我都不知搞過(guò)多少，連傳真機電源的厚膜電路我都能仿制出來(lái)，更不用說(shuō)什么超聲波清洗機控制電路中的某些控制板，我都能設計出替代品修復。想當年我才讀小學(xué)三、四年級，就開(kāi)始玩超外差六管半導體收音機、超外差電子管收音機。在那個(gè)年代，都是自己制作電路板，自己焊接、調試。曾經(jīng)有一次，某工廠(chǎng)的一臺國產(chǎn)設備，控制電路中的可編程控制板（相當于PLC）出了問(wèn)題叫我去幫忙，我檢測到該控制板某一厚膜電路損壞，我硬自己組裝了一塊小電路板代替，修好這塊板，救活這這臺設備。當然了，現在的控制板集成程度比那個(gè)時(shí)代高得很多，我不敢說(shuō)我現在還能處理得了，承認現在的我知識已經(jīng)老化了，與時(shí)代有點(diǎn)脫節了，所謂人貴有自知之明，絕不像你什么都不懂還要嘴硬硬扛。

好了，既然你還要這么嘴硬，那么請問(wèn)你，按照你的“技術(shù)嚴謹性”設計，導線(xiàn)截面積的選擇計算中，計算負荷有哪些方法（這是導線(xiàn)截面積選擇的第一步計算，也就是計算電流的計算的一部分），這你懂嗎？

能說(shuō)出來(lái)嗎，敢說(shuō)出來(lái)嗎？�。�！

如果連這都不知道，就別與我繼續爭論下去了，否則你丟的臉就越大�。。�！

負荷計算： 單位指標法，需要系數法，利用系數法，二項式法，新二項式法及新利用系數法，這個(gè)很簡(jiǎn)單呀，干了一輩子不知道嗎；     你會(huì )的電子那些可以放家里，作為博物館里古董了，你寫(xiě)個(gè)卡爾曼濾波，我看你寫(xiě)的出來(lái)不�，F在工業(yè)集成控制芯片已經(jīng)達到70幾億晶體管的水平了，不是你能想象的，說(shuō)你小白吧，你還退休了，嘴還硬

引用

引用第30樓zsqlaoer于2020-02-16 21:59發(fā)表的  :
負荷計算： 單位指標法，需要系數法，利用系數法，二項式法，新二項式法及新利用系數法，這個(gè)很簡(jiǎn)單呀，干了一輩子不知道嗎；     你會(huì )的電子那些可以放家里，作為博物館里古董了，你寫(xiě)個(gè)卡爾曼濾波，我看你寫(xiě)的出來(lái)不�，F在工業(yè)集成控制芯片已經(jīng)達到70幾億晶體管的水平了，不是你能想象的，說(shuō)你小白吧，你還退休了，嘴還硬

呵呵！

不知道誰(shuí)嘴硬？

真的很簡(jiǎn)單嗎？那么請你告訴我需要系數法怎么采用利用需要系數？，怎樣應用系數法、二項式法、新二項式法及新利用系數？它們適用于那種情況（也就是適用哪一種設計）呢？進(jìn)行這些計算需要哪一些資料（其實(shí)還有幾種常用的方法你沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，而你后面的二項式法、新二項式法早已被其他方法代替了你都不知道）？請你詳細一點(diǎn)，告訴這里的網(wǎng)友，看有多少認同你的觀(guān)點(diǎn)！

那么，對于一般的維修應用，需要到你的這些方法嗎？

所以，你只懂得抄書(shū)本，你根本就沒(méi)有真正的應用到這些設計方法，也不知道它們與經(jīng)驗口訣計算方法的區別在于哪里？

至于什么“寫(xiě)個(gè)卡爾曼濾波”，恐怕你比我也好不了多少（因為各自的工作方向和經(jīng)歷不同，各有所長(cháng)），因為我懂的你不一定懂，你懂得的我不一定懂，就等于我叫你修一臺厚膜電路損壞了的傳真機開(kāi)關(guān)電源，或者叫你設計一個(gè)發(fā)電機勵磁裝置，甚至叫你修理一臺電子管收音機（這些都是夠簡(jiǎn)單的了），你不一定就能做得到，更不用說(shuō)什么“集成控制芯片已經(jīng)達到70幾億晶體管“。所以，我說(shuō)人貴有自知之明。因此，各找對方的弱項沒(méi)有得比較，現在就講關(guān)于導線(xiàn)截面積的選擇，看誰(shuí)真正的懂。

同意11樓看法

卡爾曼濾波都不知道，還什么各有專(zhuān)長(cháng)，一看就非科班的，信號處理什么的  你基本沒(méi)學(xué)過(guò)，就一個(gè)電工，高級工程師混的到?jīng)]，都退休了

現在就講關(guān)于導線(xiàn)截面積的選擇，看誰(shuí)真正的懂。 一個(gè)你那口訣，你基本就歇菜了，還好啥，

你看下導線(xiàn)長(cháng)度最大多少