這叫浪費，在三相四線(xiàn)供電零線(xiàn)電流不會(huì )大于相線(xiàn)電流

很顯然零線(xiàn)電流大！

完全同意

其想法可以理解,但實(shí)真實(shí)情況是最大電流不大于最大一相的相線(xiàn)電流,所以也就是說(shuō)零線(xiàn)最大線(xiàn)徑與相線(xiàn)相同就夠了.

不正確做法！負載分配不均！

二次接地，效果可能更好吧

呵呵 中性線(xiàn)和相線(xiàn)是不同的，但也有負載

零線(xiàn)不小于相線(xiàn)線(xiàn)徑截面積的1/2就可以了

都被你們搞暈了，到底是電流還是人流

等于即可，小一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系。扯哪么多沒(méi)用。實(shí)踐是有道理的。單相電（其他2相沒(méi)復合）最大電流=相線(xiàn)。2相電時(shí)，另相雖然沒(méi)負荷，但3相電源處的零線(xiàn)電流是和3相線(xiàn)之和相等的通俗的說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有。只要在單相配零線(xiàn)時(shí)用同徑零線(xiàn)即可，3相總電源沒(méi)必要使用大于相線(xiàn)直徑的零線(xiàn)。浪費啊�？梢�(jiàn)設計或施工者的無(wú)知。

好象是為了諧波電流.嚴重三相不平衡

這樣配線(xiàn)是不正確的，大家可以看一看，工廠(chǎng)變壓器室或配電柜，他的零線(xiàn)是多大，絕對沒(méi)有比相線(xiàn)大的，處于電流不平衡考錄，也不會(huì )大于相線(xiàn)，如果這樣配電室零線(xiàn)豈不是很大阿