自工作以來(lái)，接觸ＯＭＲＯＮ的ＰＬＣ比較多，從ＣＰ到ＣＱ，從Ｃ２００到ＣＳ／ＣＪ，系列已經(jīng)很全面了，但是實(shí)際的調試工作中發(fā)現了幾個(gè)特點(diǎn)，請教各位：
第一，ＯＭＲＯＮ�。校蹋谩�價(jià)格沒(méi)有三菱的貴．
第二，ＯＭＲＯＮ�。校蹋谩【幊誊浖�操作簡(jiǎn)便，集成程度高
第三，ＯＭＲＯＮ�。校蹋谩√厥饽�塊操作簡(jiǎn)便，設定方便
第四，ＯＭＲＯＮ�。校蹋谩〖夹g(shù)服務(wù)態(tài)度好，
但是為什么沒(méi)有三菱應用普遍？
是宣傳力度不夠，還是打品牌太晚．
用到現在發(fā)現ＯＭＲＯＮ�。校蹋玫囊粋�(gè)不方便的地方，就是數據的數制問(wèn)題太煩亂．

99年開(kāi)始使用CQM1，當時(shí)對應的軟件是CXP2.04(好像是)。當時(shí)對價(jià)格到?jīng)]有過(guò)多的評價(jià)，比較俺當時(shí)只是將工程做好就OK。后來(lái)逐步使用CPM1A 2A，總體價(jià)格當然比CQM1要便宜得多，當然這2者也不是一個(gè)檔次的。后來(lái)逐步改用西門(mén)子的，其實(shí)當時(shí)西門(mén)子的在中國的市場(chǎng)占有率遠低于omron或三菱，但是隨著(zhù)西門(mén)子版本的逐步升級、推廣力度的加大，國情的推波助瀾，呵呵，低端市場(chǎng)逐步被趕超omron，僅低于三菱。不過(guò)在中高端市場(chǎng)，三菱和omron就差遠了。雖然Q系列或CJ/CJ系列也不錯，但是感覺(jué)就是差一點(diǎn)。其實(shí)從入門(mén)而已，日系也確實(shí)比歐美系列要容易得多。

說(shuō)了這么多，好像跟正題沒(méi)有什么關(guān)系。呵呵，接著(zhù)說(shuō)，當時(shí)omron在湖南這邊的代理商有點(diǎn)看不起我們工程商（量不大，但是總有），換成西門(mén)子倒不見(jiàn)得是其他產(chǎn)品上的原因。至于跟三菱相對，可能還是更加習慣的問(wèn)題。三菱FX系列從來(lái)沒(méi)單獨做過(guò)工程，都是幫忙，非常容易上手，而Q系列的話(huà)倒是做過(guò)好幾套，也覺(jué)得不賴(lài)，覺(jué)得跟西門(mén)子的300系列不見(jiàn)得差。

其實(shí)習慣是個(gè)最大的問(wèn)題，在價(jià)格和技術(shù)上沒(méi)有競爭力度的時(shí)候。

就個(gè)人的想法來(lái)看，很想做西門(mén)子的ＰＬＣ，但是西門(mén)子的軟件以及硬件的開(kāi)放度不高，什么都要授權，和其他的品牌連接，是很煩瑣．但是其軟件的操作界面和硬件的質(zhì)量還是可以肯定的．

呵呵，其實(shí)從學(xué)習的角度來(lái)看，授權基本上跟微軟的操作系統一樣。而且下載之后，基本跟授權無(wú)關(guān)。

說(shuō)道繁瑣，最常見(jiàn)的還是其安裝。往往新用戶(hù)安裝問(wèn)題特多。

深入研究ＯＭＲＯＮ　的ＰＬＣ　知之　方可利用之　響應愛(ài)國者的呼聲

虛心學(xué)習中

大力支持國貨啊，為什么外國的品牌效應，把國內市場(chǎng)也產(chǎn)生一種余地 ，但是我想需要人去支持，才能更好的改進(jìn)其設備