0606 【萬(wàn)泉河】一部奇書(shū)背后的驚天陰謀
先給大家看一個(gè)圖片
我不知道這是哪個(gè)網(wǎng)上書(shū)店后面的有讀者對購買(mǎi)了我的著(zhù)作《PLC標準化編程原理與方法》后的評論。 然后別人截圖轉發(fā)的。轉發(fā)的人為了抹黑攻擊我的書(shū)沒(méi)有價(jià)值，截圖后到處分發(fā)被我看到。
這樣的評論對我來(lái)說(shuō)太有趣了。 我忍不住要把這個(gè)人的評價(jià)再全文抄一遍：
內容枯燥，沒(méi)有實(shí)例；大篇幅理論，很難看下去。
這簡(jiǎn)直是對我的最高的評價(jià)了。 我每每想到這些話(huà)，都會(huì )睡夢(mèng)中樂(lè )醒。這還是個(gè)沒(méi)有公開(kāi)署名的匿名買(mǎi)家，無(wú)名小輩。 如果過(guò)是出自某些還有名氣的行業(yè)專(zhuān)家大佬， 那我更得驕傲到天上去了。
誰(shuí)說(shuō)沒(méi)有實(shí)例的？全行業(yè)的同行都知道， 早在這本書(shū)出版5年前，就先有了實(shí)例了。 而且是全網(wǎng)最貴的實(shí)例。 你買(mǎi)不起，不舍得買(mǎi)，然后卻指望從幾十元甚至有可能盜版的幾元店里買(mǎi)來(lái)一本書(shū)，就因此獲得大幾千的實(shí)例并毫不費力輕松掌握？這美夢(mèng)做的也有點(diǎn)太那個(gè)了吧。
而書(shū)中其實(shí)也有所介紹的西門(mén)子官方庫BST的下載地址的， 附錄了BST的各個(gè)版本的下載地址。 我在搞成功標準化煙臺方法之前， 對這些庫函數研究了將近10年。 所以后續才有了以其為工具打造的一套完整的PLC標準化編程設計方法。
然而我就知道同行的大部分人根本沒(méi)有接觸過(guò)BST， 所以書(shū)中花費了大量的篇幅介紹了BST的入門(mén)， 而后才能進(jìn)入主題。
就好比，有人寫(xiě)了一本荒島求生如何蒸出包子的書(shū)籍，其中首先得有原材料，而恰巧有可用的種植小麥收割小麥的教程，那么對于沒(méi)有農業(yè)經(jīng)驗的城市原住民，首先當然是要他先學(xué)會(huì )種植小麥了。
然而我猜，這位沒(méi)有讀懂的讀者，壓根都沒(méi)有去下載BST的例程學(xué)習研究，就在那兒想直接一步到位吃熱包子呢！
而這位抱怨理論枯燥，全書(shū)讀不下去，有沒(méi)有去想一想，問(wèn)題只是出在他自己。 現成的理論方法放在他的眼前，讀不懂讀不下去，怎么可以來(lái)責怪作者呢？
就好比初中生讀了大學(xué)生才在學(xué)的微積分的課程， 讀不懂， 能怪大學(xué)老師嗎？
更有甚者，還有人在后面評論，我寫(xiě)書(shū)的時(shí)候就故意遮遮掩掩，隱藏了關(guān)鍵的技術(shù)，就為了讓別人來(lái)買(mǎi)煙臺方法的例程，即所謂驚天陰謀。
這樣的人則是連基本的科學(xué)常識都沒(méi)有了。
有一個(gè)基本的常識，這個(gè)世界上從來(lái)不缺聰明人。任何一個(gè)想法，你能想得到，那么同一時(shí)刻也會(huì )有無(wú)數人想得到。 1905年愛(ài)因斯坦發(fā)表了相對論理論的論文，把整個(gè)人類(lèi)的科學(xué)水平迅速提高了一個(gè)層級，然而后世的科學(xué)家分析認為，那個(gè)時(shí)候即便愛(ài)因斯坦不發(fā)表，也很快有人會(huì )發(fā)現。波爾等人的理論研究已經(jīng)非常接近發(fā)現狹義相對論了。 前后差距相差不過(guò)半年。不出半年，就會(huì )有相近的理論觀(guān)點(diǎn)問(wèn)世。
然而， 這半年已經(jīng)夠非常偉大了。而愛(ài)因斯坦本人，最得意的是他自己對廣義相對論的發(fā)現。其領(lǐng)先水平的幅度更大一些。
所以，在科學(xué)史上， 某一項科學(xué)成就的領(lǐng)先，都是嚴格到分和秒的。 經(jīng)常遇到要通過(guò)對比論文投寄發(fā)出的郵戳的時(shí)間來(lái)對比先后。 科學(xué)史上最著(zhù)名的公案是牛頓和萊布尼茨誰(shuí)先創(chuàng )新發(fā)明微積分。人類(lèi)歷史上最偉大的科學(xué)家牛頓，最偉大的發(fā)明，其領(lǐng)先程度都存疑，都會(huì )成為百年懸案。
想想看， 科學(xué)領(lǐng)域尚且如此。而科學(xué)之外，普通的應用技術(shù)領(lǐng)域，會(huì )有什么思想方法可以隱瞞得住世人？我只要原理方法可行，可驗證，沒(méi)有人有能力證偽，證明我哪一段話(huà)中的理論方法有錯誤，根本不可行， 那么我創(chuàng )新發(fā)明的方法就是領(lǐng)先的，就是給全行業(yè)全人類(lèi)做出的貢獻。
當然，所有想要圖謀證偽的行為都是注定必然是徒勞的。因為我是先有實(shí)踐，后有理論發(fā)表面世。 我自己在實(shí)踐成功的基礎上倒過(guò)來(lái)總結的理論，頂多有人理解錯誤，不能復現我的理論到實(shí)踐應用中， 那根源還是出在自己不夠聰明。
而作為煙臺方法前傳的連敲門(mén)磚都算不上的PLC中要避免使用M和T的觀(guān)點(diǎn)，到目前為止，也仍然被許多同行排斥抵觸的同時(shí)，也另外有人不無(wú)同情地質(zhì)問(wèn)我說(shuō)，你老萬(wàn)是不是被懟上癮��？明知道有這么多人懟你，為啥還要一次次地主動(dòng)去揭這塊傷疤呢？為啥非要強迫別人接受你的觀(guān)點(diǎn)呢？
我說(shuō)，觀(guān)點(diǎn)是否被人接受對我來(lái)說(shuō)并不那么重要，我需要的是確認這種主權。 我希望那些反對我的人能一貫堅持自己的主張，要記住每個(gè)人自己說(shuō)過(guò)的話(huà)發(fā)表過(guò)的理論，我不希望過(guò)得若干年后，有人又不認賬了， 又開(kāi)始攪混水，要跟我爭這個(gè)首創(chuàng )權。我不希望也落到牛頓和萊布尼茨的百年爭執的糊涂賬中。
這才是我最看重的。
所以，反對的聲音越大，我越高興，因為證明差距夠大。
前天，有人咨詢(xún)我煙臺方法的學(xué)習，我提醒他， 難度比較大，需要較多的技術(shù)能力的提升和開(kāi)發(fā)積累。但反過(guò)來(lái)看，有難度， 門(mén)檻高，其實(shí)反而是好事。 因為可以把沒(méi)有學(xué)習能力的人擋在門(mén)外，那么對有學(xué)習能力的人來(lái)說(shuō)，價(jià)值的提升就比較容易見(jiàn)效果，比較容易在同行同事之中出類(lèi)拔萃。
最后，了解一下微積分公案的詳情：
微積分發(fā)明權之爭：牛頓和萊布尼茨的巔峰對決 - 吳牛喘月的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/113759517
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
